L' Agora

Forum politique de libre expression & historique sans tabou.
 
AccueilFAQRechercherS'enregistrerConnexion

Bienvenue sur le forum de L'AGORA, ici, le livre de notre Histoire a toutes ses pages....

(Noël 1941​)

Exemple de quelques pages d'Histoire "occultées" dans nos livres d'Histoire.... JO 1936 à Berlin : (Au dernier moment, toutefois, le comité américain, qui craignait les équipes hollandaise et allemande, revint sur sa décision. J. Owens et R. Metcalfe furent choisis aux dépens des deux athlètes… juifs. (S. Stoller et M. Glickman)(voir photo suivante) Le Bétar en uniforme avec son drapeau à Berlin: "En Histoire, la croûte, c’est le mensonge en lui-même, le pus, c’est l’occultation qui l’accompagne. N’hésitons pas à inciser et à tout purifier …"


Le saviez-vous ? Shocked

" Les Juifs déclarent la guerre aux Allemands en 1933."

"La Judée déclare la guerre à l'Allemagne"
Discours d'Adolf Hitler contre le Nouvel Ordre Mondial.

Le saviez-vous ? Shocked
Qu'est-ce que le fascisme ? scratch - Petite leçon rapide sur le fascisme.
« Quatre années d’Allemagne d’Hitler vues par un étranger » de Cesare Santoro. study

Affiche de propagande NS: (" On y voit une série d'animaux saluer Goëring.En haut à droite: un signe disant " Vivisection interdite" ( vivisection verboten ). (" Les animaux de laboratoires saluant Hermann Göring" )

Ces Nazis Noirs qui soutenaient Hitler. scratch
La liberté d'expression au "pays des Droits de l'Homme", c'est ça.... />
...hélas, d'autres "démocraties" embastillent ses citoyens pour délit d'opinion,voyez cette vidéo >
C'est un proverbe populaire utilisé par Shakespeare: "Henry IV", Première Partie, Acte III, scène 1, page 640 édition La Pléiade, traduction de Victor Hugo: << Dites la vérité, et vous humilierez le diable. >>
Ursula Haverbeck explique pourquoi l'Holocauste est le plus grand et le plus persistant mensonge de l'Histoire.
Ursula Haverbeck, 87 ans, est condamnée à dix mois de prison ferme !
Ursula Haverbeck, surnommée en Allemagne la « mamie nazie », a soutenu lors de son procès que « le camp d’Auschwitz n’a pas été un lieu d’extermination».
L'interview Vérité de Robert Faurisson à Méta Tour.
Démocratie dictatoriale : Wolfgang Fröhlich, en prison depuis 10 ans pour délit d’opinion. scratch
Udo Voigt (NPD): Violations des droits de l'homme en Europe : Dieudonné, Fröhlich, Haverbeck.

"Qui ne gueule pas la vérité, quand il sait la vérité, se fait complice des menteurs et des faussaires"​ (Charles Péguy)

« Débattre avec quelqu'un,c'est prendre le risque de changer d'avis » (Raymond Aron)

"L'Histoire est du vrai qui se déforme,et la légende du faux qui s'incarne" (Jean Cocteau)

DEVOIR DE MEMOIRE = DRESDE, les 13, 14 et 15 FEVRIER 1945.

" Dresde : Crime contre l'humanité,impuni à ce jour...."

"Souvenons-nous: Dresde 13,14,15 février 1945"

(Sur les raids aériens, lire « L’Incendie » de Jörg Friedrich aux éditions de Fallois. 2004 study ).

HELLSTORM - Tempête Infernale:ce film racontel'histoire que les vainqueurs,encore à ce jour, ne veulent pas que vous sachiez...
6 août 1945 : "Barbarie démocratique : Hiroshima " study

« Il y a quelque chose de pire que d'avoir une mauvaise pensée. C'est d'avoir une pensée toute faite. » (Charles Péguy)

"Qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche, écoutons les deux sons de cloche..."

Claude Sarraute: "notre shoa ont l'a vendu au monde entier".
Ayatollah Khamenei - "Les temps sombres sont devant nous "...
Un rabbin anti-sioniste : « la shoah a été créée par des sionistes. »

" Le professeur Faurisson a eu ​85 ans ​le 25 janvier​ 2014. Voici la vidéo qu'a composée pour lui un de nos correspondants allemands, que nous félicitons également "

" 1990, 45 ans après Nuremberg,les Sovietiques reconnaissent l'assassinat des officiers polonais dans la forêt de Katyn...."

" Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...."

L'avis de nos présidents de la république :

Nagasaki et Oradour: où est la vraie barbarie ?
SLU9AQIH6UU
Jean Jaurès : « Le courage, c’est de chercher la Vérité et de la dire ».
Les Derniers Jours du Grand Mensonge... Shocked Aucun Juif gazé - 'I'm With You'... scratch
Un valeureux guerrier pour la Vérité !! cheers

Partagez | 
 

 Sur le mariage gay.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage

Héraclius

Kouros
Messages : 722
Date d'inscription : 10/03/2010
Age : 51
Localisation : Athèna

MessageSujet: Sur le mariage gay.   Mar 23 Avr - 17:33


La France se prépare à légaliser le "mariage" homosexuel.
Pour s'y opposer,certains invoquent l'article 16 de la Déclaration universelle des droits
de l'homme des Nations unies:" A partir de l'âge nubile,l'homme et la femme (...)
ont le droit de se marier."

Ils en déduisent que le mariage n'existe qu'entre deux personnes de sexe opposé.
C'est vrai.
Mais dans nos sociétés modernes,la plupart des normes sociales sont susceptibles d'évoluer.Pourquoi ?
Parce que la Loi n'est pas le reflet d'un ordre naturel intangible;elle émane de la volonté
du peuple.
Or,la volonté générale évolue au cours du temps.Au sujet du "mariage gay",une récente
enquête de l'IFOP le démontre:alors que 51 % des interrogés y étaient favorables en 1995,
ils étaient 65 % en août 2012 (je reviendrai plus loin sur les chiffres en 2013).

On me dira que cette évolution est à mettre sur le compte de la propagande pro-homosexuelle.
Sans doute.Mais pourquoi cette propagande est-elle efficace ?
Parce qu'elle fait appel à deux "valeurs" que,dans leur majorité,les Français approuvent
au fond d'eux-mêmes;je veux parler de l'égalité entre tous et de la défense des droits individuels.
Certes,je sais que le conservateur m'objectera:"L'égalité de tous et le respect
des droits individuels...oui,mais jusqu'à un certain pont.Les homosexuels ont le droit
de faire ce qu'ils veulent,mais chez eux.
"
Il ignore cependant que les idées ont leur logique qui agit sur la société.
Il y a 150 ans,l'abbé de Salinis rappelait :

"La logique des nations est aussi rigoureuse que la vérité de Dieu même.
Un individu peut reculer devant des conséquences,la société,jamais."

(voy. abbé Louis-Antoine de Salinis,Divinité de l'Eglise,t.I,page 103).
Cet avertissement s'applique parfaitement au "mariage gay".
En effet,le mariage fait partie des droits individuels si chers aux Français.Le Code Civil précise:

" Le droit au mariage est un droit individuel d'ordre public qui ne peut donc se limiter
ni s'aliéner."
(voy.l'art.144,commentaires,al.4).
Par conséquent,tous les citoyens respectables devraient y avoir accès.

Or,au sein d'une société qui ne reconnaît aucun ordre moral transcendant,l'homosexualité
entre personnes consentantes devient une "orientation sexuelle" aussi respectable
que les autres.
Dans un dialogue intitulé :"Français,encore un effort si vous voulez être républicains",
le marquis de Sade qui allait jusqu'au bout de la logique républicaine,écrivait:

" Tenons-nous donc pour bien addurés qu'il est aussi simple de jouir d'une femme
d'une manière que de l'autre,qu'il est absolument indifférent de jouir d'une fille
ou d'un garçon,et qu'aussitôt qu'il est constant qu'il ne peut exister en nous d'autres
penchants que ceux que nous tenons de la nature,elle est trop sage et trop conséquente
pour en avoir mis dans nous qui puissent jamais l'offenser."


L'idée a eu du mal à s'imposer,mais en votant à partir de 2001 des lois contre l'homophobie,
notre république a finalement donné raison au marquis de Sade.
Dès lors,il est logique que les homosexuels,ces citoyens aux moeurs aussi respectables
que les autres,aient accès,comme les autres,à ce droit individuel qu'est le mariage.
On me répondra que le mariage dont parle le Code Civil reste l'union entre un homme
et une femme.
C'est vrai,mais la défense des droits individuels a un nom:l'individualisme.
Dans le Guide Républicain,on lit (je souligne):

"Est d'essence individualiste la société qui,récusant la religion ou la tradition comme
source du savoir et de la loi
,voit dans les hommes les seuls auteurs légitimes
de leur mode d'être ensemble (...) nul ne doit plus être contraint,(..) d'adopter
telle ou telle doctrine et de se soumettre aux règles d'une vie dictée par la tradition
(...) droit de conduire sa vie selon son gré: l'individualisme apparaît comme le code génétique des sociétés démocratiques modernes.
Les Droits de l'Homme en sont la traduction institutionnelle"

(voy. le Guide Républicain,éd.Delagrave,2004,p.51).

Or,l'union d'un homme et d'une femme est la vision traditionnelle du mariage,
une vision issue des religions.Elle n'a donc rien d'obligatoire et peut parfaitement évoluer
si les mentalités évoluent.
Fi,donc,votre Code Civil dépassé.
Ajoutons à cela le principe d'égalité de tous devant la Loi.Toujours dans
le Guide Républicain,on lit:

"Il n'y a pas de véritable liberté sans égalité,(...) une liberté n'a de sens que si
chaque citoyen peut effectivement l'exercer.
Que vaut la liberté,pour tous,de voyager,si seuls quelques-uns ont les moyens financiers
de voyager ?
Que vaut la liberté,pour tous,d'aller au cinéma,si seuls des privilégiés peuvent se payer
le ticket nécessaire ?"
(Ibid.,p.41).

L'auteur aurait pu continuer aussi:

"Que vaut la liberté,pour tous,de se marier,si seuls les hétérosexuels peuvent en profiter ?"


Eh oui ! Sans même parler de la théorie du gender",dans la logique des droits de l'homme,
au nom de l'égalité devant la Loi,il faut autoriser les homosexuels à se marier.
Adoptons maintenant une autre approche.
Dans le Guide Républicain,on lit au chapitre "sexisme":

"C'est la grande subversion introduite par le féminisme depuis un siècle:le fait d'être né fille
ou garçon ne détermine plus un destin préétabli."
C'est vrai:grâce à l'évolution des moeurs (donc des lois),à la libération de la contraception et de l'avortement,aux avancées
de la médecine qui permet de changer de sexe,à la reconnaissance du transsexualisme,
le fait d'être né fille ou garçon ne détermine plus un destin préétabli.
Mais alors,pourquoi le fait de naître garçon empêcherait-il de se marier avec un être
de sexe masculin (et réciproquement pour la fille) ?
Cette limitation à notre destin est insupportable;changeons donc tout cela et autorisons
le mariage homosexuel !
On le voit,la machine était lancée,et rien ne pourra désormais l'arrêter.
Non pas seulement parce qu'il existerait un "complot" en faveur de gays,mais parce que
le mariage homosexuel est la conséquence logique des principes profonds
qui sous-tendent la philosophie des drots de l'homme.Dès lors,avec ou sans François Hollande,
la France républicaine autorisera un jour ou l'autre le mariage de gays et des lesbiennes.

Certains me répondront:" Nos gouvernants devraient organiser un référendum sur la question.
Ce serait très démocratique".

Non,et en voici la raison: un référendum s'organise au nom de la souveraineté du peuple.
Mais pourquoi le peuple est-il souverain ? Parce que la démocratie consacre l'idée d'égalité
entre tous les citoyens.Nous sommes tous égaux,donc nous participons tous au gouvernement de la France.
Maintenant,supposons que,profitant des droits que lui confère cette égalité universelle,
le peuple souverain rejette la loi Taubira.Il interdirait aux homosexuels,donc à une partie
de la population,de se marier.
Mais alors,ils violerait le principe d'égalité entre tous les citoyens.C'est impossible:
un peuple souverain ne peut pas contredire le principe même au nom duquel
il est souverain.

Or,on ignore,si les Français sont,oui ou non,favorable au "mariage gay".
Les derniers sondages sont contradictoires:d'après celui du CSA,53 % des Français y seraient favorables;mais d'après le BVA, 56 % s'y opposeraient.
Voilà pourquoi,en l'absence de majorité certaine pour la loi Taubira,
nos gouvernants ont refusé tout référendum.Loin d'être antidémocratique comme le pensent trop de gens,cette situation est au contraire parfaitement conforme aux principes démocratiques:
quand le peuple vote "mal",mieux vaut qu'il ne vote pas;ou alors on risque d'avoir à réorganiser
des élections afin d'obtenir un "bon" résultat (rappelez-vous le Traité européen).
On comprendra pourquoi en 1988,à l'âge de 19 ans,j'ai définitivement jeté ma carte d'électeur
à la poubelle.
Je refuse de jouer à un jeu dont les règles m'imposent de perdre....



Vincent Reynouard.





Source:RIVAROL,n°3090,19 avril 2013,p.2.

_________________

Responsable du
Service de Sécurité

Revenir en haut Aller en bas

Héraclius

Kouros
Messages : 722
Date d'inscription : 10/03/2010
Age : 51
Localisation : Athèna

MessageSujet: Re: Sur le mariage gay.   Mer 24 Avr - 11:43

Le "mariage gay",la logique républicaine.

http://www.youtube.com/watch?v=1pq0MI6B15w&feature=youtu.be

_________________

Responsable du
Service de Sécurité

Revenir en haut Aller en bas

Spartacus

Kouros
Messages : 2077
Date d'inscription : 13/03/2010
Age : 51
Localisation : Les arènes

MessageSujet: Re: Sur le mariage gay.   Mer 1 Mai - 16:15

Derrière une simple coïncidence de dates....




(24 mars 1933)




24 mars 1933 - 24 mars 2013





24 mars 2013 Tous aux Champs Elysées ! Il n'est pas trop tard !

http://www.eteignezvotreordinateur.com/manif-du-24-mars-2013-opposants-au-mariage-pour-tous-vs-crs-videos/



80 ans exactement séparent la déclaration de guerre des instances juives à l'Allemagne
à la grande manifestation qui s'est déroulée à Paris contre la loi ouvrant le mariage
aux homosexuels.
Certes,il s'agit d'un simple hasard de dates.
Mais ces clins d'oeil de la Providence ne m'ont jamais laissé indifférent.
Car après six ans de gestation,la guerre déclarée en mars 1933 a commencé
sur le terrain le 3 septembre 39.
Toujours sur le terrain,elle s'est achevée le 8 mai 1945 avec la raddition inconditionnelle
des armées de l'Europe unie qui défendaient non pas un Reich réduit à peau de chagrin
et laminé,mais un idéal radicalement incompatible avec le libéralisme capitaliste
et la démocratie populaire.
Une violente "dénazification" suivit,qui, au-delà du national-socialisme stricto sensu,
vouait aux gémonies toute idéologie d'ordre,c'est-à-dire tous les idéaux de la vraie droite.
A partir de cet instant,en Europe au moins,les forces de la dissolution ne rencontrèrent
plus aucune barrière.
Les idéaux salvateurs ayant été rejetés et condamnés sans appel à Nuremberg,
les digues devaient fatalement céder.
La fin des années 50 vit les premiers craquements.Mais à l'poque encore,"ça" tenait.
En 1960,en France,le sous-amendement Mirguet qui classait l'homosexualité parmi
les "fléaux sociaux" à combattre en priorité fut voté avec l'appui du groupe socialiste
et de la gauche démocratique.
Nos lecteurs pourront le découvrir dans ce numéro,Journal officiel à l'appui (pp.9-13). *

Un demi-siècle plus tard,cependant,tout a changé.Malgré les oppositions,la loi ouvrant
le mariage à tous est en passe d'être votée.Pourquoi ?
Parce qu'elle est conforme aux principes de liberté et d'égalité pour lesquels les Alliés
ont combattu les forces de l'Axe.
S'exprimant le 30 janvier dernier (80 ans,donc,après l'accession de Hitler au pouvoir !)
à la tribune de l'Assemblée nationale,le socialiste Christian Assaf a rappelé:

" Il s'agit de conscrer l'égalité des droits et de considérer que la famille n'est pas
uniquement fondée sur l'orientation sexuelle.(...)
Ce tex est juste pour les Français,pour ces hommes et ces femmes,citoyens à part entière,
qui n'avaient pas les mêmes droits que les autres."

Députés et sénateurs socialistes des années 60 doivent se retourner dans leurs tombes.
Toutefois,dans la logique d'une République fondée sur les droits de l'homme,ce discours
est inattaquable.
Et pour mieux l'imposer,le député a ressorti le sempiternel couplet relatif
aux "heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire" :

" je le dis ici,
a-t-il lancé aux adversaires résolus de la loi,
le temps du triangle rose est terminé !" (voy.J.O., A.N.,31 janvier 2013,p.582).
Nos petits bourgeois républicains conservateurs ont pu et pourront s'offusquer,
cela ne changera rien.
La loi passera parce qu'elle est conforme à la logique des droits de l'homme,
ces droits qui garantissent la "liberté" dont les Alliés et les Résistants avaient plein
la bouche pour justifier l'écrasement du IIIè Reich.
Paul Mirguet,l'auteur du sous-amendement "homophobe" voté en 1960,est mort en 2001.
Pendant la guerre,il avait été Résistant sous le pseudonyme de "Surcouf".
Dommage qu'il ne soit plus de ce monde.Je lui aurais écrit pour lui demander ce qu'il pensait
de l'évolution de la société construite sur les ruines de l'Axe.
Sans doute m'aurait-il répondu qu'il n'avait pas combattu pour cela.
Je lui aurais alors rappelé l'avertissement de l'abbé de Salinis:
"si un individu peut reculer devant les ultimes conséquences de la doctrine qu'il professe,
la société,elle,va jusqu'au bout."

Veut-on résister à la déchéance de l'Europe ? On n'y parviendra qu'en faisant revivre
les idéaux condamnés à Nuremberg.
Mais pour cela,il faut tout d'abord redorer le blason des vaincus en dénonçant les mensonges véhiculés par la propagande des vainqueurs.
Nos adversaires savent que la bataille idéologique principale se joue sur ce terrain.
Voiloi pourquoi ils ont voté et font voter un peu partout des lois pour faire taire les "négationnistes".
Les opposants au "mariage gay" peuvent s'exprimer,s'égosiller même,Christine Boutin
et Bernard Antony en tête.Cela ne les gêne pas.
Mais le moindre chuchotement révisionniste leur est intolérable.
Notre équipe continuera donc à donner des armes intellectuelles à ceux qui veulent
participer au seul vrai combat contre les forces de la dissolution: le révisionnisme.



* Le 30 janvier 2013,lors de la discussion sur le projet de loi légalisant
le "mariage homosexuel", le député socialiste Christian Assaf a lancé:

" nous avons vu refleurir des discours aux relents homophobes qui sont indignes.
A ceux qui seraient tentés par cette aventure je dis ceci le temps du triangle rose est terminé.
Notre rôle de législateur est tout autre.Il est de servir l'égalité et le bien commun
par cette règle commune qu'est la loi."
(1)

Ses propos ayant été jugés "honteux", "inacceptables" et scandaleux,le député
a maintenu ses déclarations.Au cours d'un débat radiophonique,il a expliqué:

" J'ai effectivement fait référence dans un propos à cette période assez sombre.
Non pas pour accuser qui que ce soit,mais pour dire :
"attention,nous entamons un débat et nous avons entendu par de-là les murs de l'Assemblée autour de certaines manifestations des propos qui dépassaient les limites de l'acceptable". J'invitais l'ensemble des participants à un devoir de mémoire.
A ne pas oublier qu'il n'y a pas si longtemps,être homosexuel entraînait une mise à l'écart,
une mise au ban.
(2).

On dit souvent que les meilleurs exemples sont ceux qui touchent le plus,donc qui
se situent plus près dans l'espace et plus proche dans le temps.
Par conséquent,plutôt que le triangle rose porté par les homosexuels dans les camps,
Christian Assaf aurait dû faire référence à la loi française 60-773 parue au Journal officiel le 2 août 1960 et autorisant les Gouvernements :
"à prendre (...) les mesures nécessaires pour lutter contre certains fléaux sociaux".
Après la lutte contre l'alcoolisme,la traite des êtres humains et la prostitution,le quatrième
point autorisait l'adoption de "toutes les mesures propres à lutter contre l'homosexualité" (3).



1 Voy.le Journal officiel de la République française,Assemblée nationale,n°7 (2),
jeudi 31 janvier 2013,p.582,col.B.


2 Source:

http://lelab.europe1.fr/t/mariage-homosexuel-le-depute-ps-christian-assaf-assume-ses-propos-sur-le-triangle-rose-7336


3 Voy.le Journal officiel de la République française,Lois et décrets,
2 août 1960,p.7130.

Fragment du Journal officiel de la République française avec la loi qui classait l'homosexualité parmi les "fléaux sociaux".

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

7130 JOURNAL OFFICIEL

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

LOI n° 60-773 du 30 juillet 1960 autorisant le Gouvernement à prendre,
par application de l'article 38 de la Constitution,les mesures nécessaires pour lutter
contre certains fléaux sociaux


-----------------------------------------------------------------------------------------------------

L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,

Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit:

Article unique. Le Gouvernement est autorisé,dans la limite des crédits ouverts,
à prendre par ordonnances,dans les conditions prévues aux alinéas 2 et 3 de l'article 38
de la Constitution et pendant un délai de quatre mois à compter de la promulgation de la présente loi:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies,le 2 décembre 1949;

4° Toutes mesures propres à lutter contre l'homosexualité.

Les projets de loi de ratification des ordonnances prévues aux alinéas précédents
seront déposés devant le Parlement avant le 15 décembre 1960.

La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris,le 30 juillet 1960.

C.DE GAULLE.

Par le Président de la République:

Pour le Premier ministre et par délégation:
Le ministre délégué auprès du Premier ministre,
Roger FREY.

Le garde des sceaux,ministre de la justice,
Edmond MICHELET

Le ministre de l'intérieur,
Pierre CHATENET.

Le ministre des finances et des affaires économiques,
WILFRID BAUMGARTNER.

Le ministre de la santé publique et de la population,
Bernard CHENOT.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

.../...

_________________
 

L'autre Histoire :
"qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche."

http://sansconcessiontv.org/

http://robertfaurisson.blogspot.it/2014/12/une-grande-dame-allemande-ouvre-la.html
Revenir en haut Aller en bas

Spartacus

Kouros
Messages : 2077
Date d'inscription : 13/03/2010
Age : 51
Localisation : Les arènes

MessageSujet: Re: Sur le mariage gay.   Mer 1 Mai - 16:40


Fragment du Journal officiel de la République française avec la loi
qui classait l'homosexualité parmi les "fléaux sociaux".


--------------------------------------------------------------------------------------------

7130 JOURNAL OFFICIEL

----------------------------------------------------------------------------------------------

LOI n° 60-773 du 30 juillet 1960 autorisant le Gouvernement à prendre,
par application de l'article 38 de la Constitution,les mesures nécessaires pour lutter
contre certains fléaux sociaux


------------------------------------------------------------------------------------------------

L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,

Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit:

Article unique. Le Gouvernement est autorisé,dans la limite des crédits ouverts,
à prendre par ordonnances,dans les conditions prévues aux alinéas 2 et 3 de l'article 38
de la Constitution et pendant un délai de quatre mois à compter de la promulgation
de la présente loi:
----------------------------------------------------------------------------------------------
adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies,le 2 décembre 1949;

4° Toutes mesures propres à lutter contre l'homosexualité.

Les projets de loi de ratification des ordonnances prévues aux alinéas précédents
seront déposés devant le Parlement avant le 15 décembre 1960.

La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris,le 30 juillet 1960.

C.DE GAULLE.

Par le Président de la République:

Pour le Premier ministre et par délégation:
Le ministre délégué auprès du Premier ministre,
Roger FREY.

Le garde des sceaux,ministre de la justice,
Edmond MICHELET

Le ministre de l'intérieur,
Pierre CHATENET.

Le ministre des finances et des affaires économiques,
WILFRID BAUMGARTNER.

Le ministre de la santé publique et de la population,
Bernard CHENOT.
-----------------------------------------------------------------------------------------------


L'ajout de ce quatrième point avait été proposé par par l'ancien Résistant et député
de Moselle Paul Mirguet (mort en 2001).
A l'Assemblée nationale,cet amendement fut voté en quelques minutes,sans opposition.
Voici ce que l'on put entendre ce 18 juillet 1960:

M.Paul Mirguet :Je pense qu'il est inutile d'insister longuement,car vous êtes tous conscients de la gravité de ce fléau qu'est l'homosexualité,fléau contre lequel
nous avons le devoir de protéger nos enfants.
A moment où notre civilisation dangereusement minoritaire dans un monde en pleine
évolution devient si vulnérable,nous devons lutter contre tout ce qui peut diminuer
son prestige.
Dans ce domaine,comme dans les autres,la France doit montrer l'exemple.
C'est pourquoi je vous demande d'adopter mon sous-amendement.
Le Parlement marquera ainsi une prise de conscience et sa volonté d'empêcher l'extension
de ce fléau par des moyens plus efficaces,à mon sens,que la promulgation de textes répressifs.



M.le président: Quel est l'avis de la commission ? (Rires)


Mme Marcelle Devaud, rapporteur.
Je ne trouve pas que cela soit particulièrement drôle !
Il y a là une situation que vous connaissez et que je connais aussi.
(Nouveaux rires)
Oh ! Messieurs,il est trop facile de rire d'un problème moral qui devrait vous préoccuper.
Sachez que l'opinion a les yeux fixés sur le Parlement:il serait plus digne pour lui de ne point
plaisanter trop facilement.Nous ne sommes pas ici chez les chansonniers
(Aplaudissements)
Soyez assurés que je ne suis nullement gênée de parler de ces choses puisqu'elles existent.
Il est naturel qu'on en parle pour les combattre.



M.Pierre Comte-Offenbach :Bravo,madame !


Mme Marcelle Devaud,rapporteur :
Je préciserai simplement à M.Mirguet que le troisième alinéa de mon amendement
qui a trait aux dispositions prévues par la convention pour la répression de la traite
des êtres humains et de l'exploitation de la prostitution d'autrui ne vise pas seulement
les femmes,mais les êtres humains en général.


M.le président: Quel est l'avis du Gouvernement ?


M.le ministre de la santé publique et de la population:Le texte du Gouvernement
vise la question posée par M.Mirguet.Le Gouvernement s'en remet à la sagesse de l'Assemblée.

M.le président: La parole est à M.Mirguet.


M.Mirguet :Je maintiens mon sous-amendement car les textes visant la prostitution
ne concernent pas exactement l'homosexualité et le Gouvernement doit prendre position
afin d'alerter l'opinion.

M.le président: :Personne ne demande plus la parole ?...
Je mets aux voix le sous-amendement n°9 de M.Mirguet.
(Le sous-amendement,mis aux voix,est adopté.)
(1)

Au Sénat,le texte élaboré par l'Assemblée nationale fut voté après de plus amples discussions,
mais elles ne portaient pas sur l'homosexualité.Sur ce chapitre,tout le monde était d'accord
pour lutter contre,comme en témoignent les interventions suivantes,venues de la gauche:

- Jean Nayrou (du groupe socialiste):

"Certes,loin de nous l'idée de discuter la nécessité de lutter contre l'alcoolisme,
la prostitution ou l'homosexualité"; "Oui,il faut combattre l'alcoolisme;
oui,il faut lutter contre la dépravation des moeurs."
(2)

- André Marroselli (gauche démocratique),premier sénateur à avoir rejoint de Gaulle
à Londres en 1943):

"Nous serons toujours prêts à lutter contre un alcoolisme malsain,et dangereux,
contre les scandales de la prostitution et de l'homosexualité." (ibid.,
p.1039).

Dans son ouvrage publié en 1977,Les homosexuels et les autres,Claude Courouve
situait "l'apogée d'une répression de l'homosexualité" entre 1965 et 1968,
avec environ 500 poursuites par an (3).Plus loin,il soulignait:

"Il faut cesser de croire que notre société devient,progressivement de plus en plus tolérante
à l'égard de l'homosexualité.Si les chiffres de poursuites sont actuellement assez faibles
(160 à 180 par an),on ne fait que retrouver le niveau de répression de 1948 (ibid.,
pp.68-69).

L'auteur mentionnait ensuite le "groupe de contrôle des homosexuels" ainsi
que l'utilisation,contre les homos,des articles du Code pénal relatifs à
l'"outrage aux bonne moeurs" (ibid.,pp.71et ss).
Par conséquent,si,voilà cinquante ans," être homosexuel entraînait une mise à l'écart,
une mise au ban"
,la faute n'en revenait ni à Hitler,ni à son régime
(disparus depuis trois lustres),mais à une politique républicaine initiée par un ancien Résistant de droite et soutenue par les socialistes ainsi que par la gauche démocratique.
Dès lors,pourquoi le député socialiste Christian Assaf a-t-il préféré prendre un exemple
étranger et plus lointain ?
Par ignorance,peut-être,mais surtout parce que,dans nos sociétés laïques,
le national-socialisme symbolise le Mal absolu.
On ne justifie donc jamais mieux une idée qu'en soulignant son opposition avec ce
que les "nazis"ont pu faire.
Cela permet en outre d'intimider ses adversaires en insunuant qu'ils flirteraient avec le Diable.
"Je suis contre la discrimination des homosexuels,déclare Christian Assaf,
donc pour le mariage ouvert à tous,car le temps du triangle rose est terminé"
.
Le procédé est devenu banal dans nos sociétés fondées sur les cendres du IIIè Reich.

1 Voy.Journal officiel,n°5 (suite) A.N.,19 juillet 1960,p.1981.


2 Voy.Journal officiel de la République française,Sénat,n°35 S,22 juillet 1960,p.1036.


3 Voy.Claude Courouve,Les homosexuels et les autres (éd.de l'Athanor,1977),p.68.


-----------------------------------------------------------------------------------------------

Quand deux sénateurs de gauche affirmaient la nécessité de lutter contre l'homosexualité.
Fragments du Journal officiel de la République française.

-------------------------------------------------------------------------------------------

M.Jean Nayrou : Mes chers collègues,le 3 mai dernier le Sénat était saisi du projet
de loi tendant à créer certaines mesures destinées à lutter contre l'alcoolisme.
Notre assemblée,usant de ses prérogatives,ayant voté un sous-amendement de notre collègue
M.Legros,M.le Premier ministre retira purement et simplement le projet.
Ce dernier nous était arrivé après maintes tribulations;déposé le 2 octobre 1959
comme "projet de loi modifiant l'article 315
,le Gouvernement demande les pleins pouvoirs.
Certes,loin de nous l'idée de discuter la nécessité de lutter contre l'alcoolisme,la prostitution
ou l'homosexualité,encore qu'il soit assez curieux de voir dans votre esprit ce rapprochement
entre le petit récoltant qui distille quelques litres d'eau de vie et ce grand philanthrope
subsistant du travail de son troupeau humain,mort à la tâche,pourrait-on dire,sur la Côte d'Azur.
(Sourices.)

M.le ministre : Aucun rapprochement.

M.Jean Nayrou : Nous considérons que vous voulez empiéter une fois de plus
sur le domaine législatif.
S'il y avait urgence,peut-être comprendrions-nous ce recours à l'article 38,qui ne devait
être qu'exceptionnel.Oui,il faut combattre l'alcoolisme;oui,il faut lutter contre la dépravation
des moeurs;mais le Gouvernement n'a-t-il pas dans l'arsenal des lois et règlements
les armes voulues pour réagir contre les fléaux qui menacent la société ?
Depuis un an et demi que M.le Premier ministre est à son poste,qu'a-il fait pour obtenir
une

----------------------------------------------------------------------------------------------
M.le président :La parole est à M.Maroselli.

M.André Maroselli :Monsieur le Premier ministre,mes chers collègues,j'ai été délégué
à cette tribune par le groupe de la gauche démocratique.Mes amis,en effet,ont tenu à prendre
position sur la question de principe que soulève la procédure utilisée
Mais qu'on ne s'y trompe pas et qu'on ne déforme pas notre pensée,ni non plus notre position.
Nous serons toujours prêts à lutter contre un alcoolisme malsain et dangereux,
contre les scandales de la prostitution et de l'homosexualité.
Mais ce que nous ne pouvons admettre,comme législateurs,c'est l'abandon de nos pouvoirs.
Nous saurons toujours prendre nos responsabilités sur des textes que vous nous soumettrez
dans la forme traditionnelle.
-------------------------------------------------------------------------------------------------



_________________
 

L'autre Histoire :
"qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche."

http://sansconcessiontv.org/

http://robertfaurisson.blogspot.it/2014/12/une-grande-dame-allemande-ouvre-la.html
Revenir en haut Aller en bas

Spartacus

Kouros
Messages : 2077
Date d'inscription : 13/03/2010
Age : 51
Localisation : Les arènes

MessageSujet: Re: Sur le mariage gay.   Mer 1 Mai - 17:00


La tombe des parents d'Hitler retirée.



La national-socialisme étant le Mal absolu,tout ce qui l'incarne sur Terre doit disparaître.
Et plus les années passent,plus les symboles lointains sont visés.
Après la tombe de Rudolf Hess,la tombe des parents d'Hitler a été retirée.
C'était le 27 mars 2012,au cimetière de Leonding (au nord de l'Autriche).
Le motif est toujours le même:

La tombe des parents d'Adolf Hitler était devenue un lieu de pélerinage pour les milieux
d'extrême-droite,selon des associations de lutte contre le fascisme,qui auraient fait pression
pour que la tombe soit retirée.
A la Toussaint 2011,un vase avait été déposé,avec l'inscription "inoubliables",en allemand "unvergeSSlich"
,avec le sigle des SS.
L'héritière de la tombe,une descendante d'Alois Hitler,avait été marquée par l'affaire (1).

On se croirait revenu au temps où des chasseurs de sorcières traquaient les lieux de sabbat.
Dans nos société laïques,les sabbats sont les réunions de "néonazis".
Et le pire pour une municipalité,c'est devenir un lieu où ces adorateurs du diable moderne
se retrouvent.
L'affaire de la maison natale de Hitler est venue le démontrer.


La maison natale de Hitler.


Fin octobre 2012,on apprit que le propriétaire de la maison natale de Hitler à Braunau-sur-Inn,
un descendant de la famille qui tenait une auberge au rez-de-chaussée,venait de mettre l'immeuble en vente.Il en réclamait 2,2 millions d'euros.
(Nouvel exorcisme des lieux "maudits":devant la maison natale de Hitler avait été posée
une pierre venue de la carrière de Mauthausen et sur laquelle on lit un message de mise
en garde contre le "fascisme" et ses "millions de morts".Bientôt,cette maison sera un centre d'accueil pour immigrés....

FÜR FRIEDEN FREIHEIT UND DEMOKRATIE NIE WIEDER FASCHISMUS MILLIONEN TOTE MAHNEN
)

L'affaire ayant été ébruitée,le maire de Braunau-sur-Inn,Johannes Waidbacher,tenta
de calmer les esprits.
Arguant du fait que Hitler avait passé là les trois premières années de sa vie (1889-1892),
il lança:

"Hitler a tout au plus rempli ici ses couches"
(2)



A cela,il fallait ajouter que,depuis 1945,la maison avait servi de bibliothèque,d'école,
de banque et enfin de centre d'accueil pour handicapés.
Plus rien,donc,ne rappelait qu'un petit garçon nommé Adolf était né ici.
Mais c'est bien connu:le Diable laisse une odeur de soufre susceptible d'attirer ses dévots.
Sur le site de R.T.L.Belgique,on lisait:

"Même si la maison a été maintes et maintes fois réaménagée,au point que plus aucun élément
ne puisse rappeler le passage du dictateur,les autorités locales sont inquiètes.
Elles ont confié au Daily Mail leur inquiètude quant au rachat possible de la maison
par un groupe de néonazis,probablement intéressés par le caractère historique des lieux "(3).

D'où la naissance de certains projets prévoyant la transformation des lieux en un mémorial
de la seconde guerre mondiale et de l'"Holocauste".
Mais d'autres allèrent plus loin et proposèrent de raser purement et simplement l'immeuble.
Le 19 novembre 2012,le Courrier international reprit l'article suivant,publié
dans le Süddeutsche Zeitung :

Autriche : Faut-il raser la maison natale de Hitler ?

"Franz Klintsevich entend octroyer à son pays une victoire symbolique de plus sur Adolf Hitler.
Soixante-sept ans après le triomphe de l'Union soviétique sur le dictateur et l'Allemagne nazie,
cet influent député russe prépare un joli coup:acheter la maison natale de Hitler à Braunau,
en Autriche,pour la faire démolir.
Klintsevich,55 ans,souhaite réunir deux millions d'euros pour acquérir la bâtisse.
Combattant pour un Lebensraum,un "espace vital" à l'Est et pour l'écrasement
de l'Union soviétique avant même de prendre le pouvoir en 1933,Hitler,parti en guerre
en 1941,fut vaincu par Staline,lors de la "grande guerre patriotique" que la Russie
actuelle commémore comme il se doit chaque année (le 9 mai).
Ce projet de démolition dans la lointaine Autriche devrait plaire aux autorités russes.
Non seulement Klintsevich siège à la Douma,mais aussi il préside le comité central
du parti Russie uni, fidèle au président Vladimir Poutine qui est amateur de gros titres
pour des actions spectaculaires.
(...)
Ce défenseur d'une ligne pure et dure se lance donc aujourd'hui dans le projet de rachat
de la maison de Hitler.
(...).
Comme l'Autriche débat actuellement de sa future utilisation,Klintsevich tombe à pic.
Il a même reçu le soutien de ses adversaires politiques:
le député communiste Vadim Soloviev est favorable au projet.
Tout ce qui peut rappeler le fascisme doit disparaître de la surface de la terre,at-il déclaré
dans les Iziestia.Son enthousiasme est tel qu'il s'est dit prêt à participer également
à l'achat de la maison avec ses camarades du Parti". (4).

Malgré l'enthousiasme,il semble que le projet ait finalement échoué.
Le 30 janvier 2013,un article nous apprit que la maison resterait debout:

Une organisation cantative étudie la possibilité d'installer dans la maison natale d'Adolf Hitler,
un centre d'aide à l'insertion pour les immigrés,selon le quotidien autrichien Kurier
dans un article à paraître jeudi.

"Si les conditions sont acceptables,nous allons le faire"
,a déclaré au journal Karl Osterberger,
qui dirige l'organisation Volkshilfe.
"Evidemment,le fait d'installer un centre caritatif dans cet endroit aurait une grande portée symbolique"
, a-t-il ajouté.
(...).
D'autres projets envisagent de transformer la maison natale de Hitler en centre historique.
Une plaque commémorative,gravée sur une pierre extraite de la carrière de l'ancien camp
de concentration de Mathausen,met déjà en garde contre le fascisme (5).

La maison natale de Hitler ne sera donc sans doute pas détruite.
Mais le lieu sera exorcisé pour devenir un musée ou un centre d'accueil pour immigrés.
Ainsi le démon sera-t-il chassé et ses dévots dispersés.
On se souvient que dès 1945,la ferme de Julius Streicher,fondateur du journal antijuif
Der Stürmer, avait été transformée en kibboutz. (6)


(Julius Streicher à Nuremberg en 1946)

L'exorcisme des lieux "nazis" continue,afin de chasser le diable moderne et,ainsi,
d'éviter les sabbats nouvelle formule.


1) Source:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/30/97001-20120330FILWWW00449-la-tombe-des-parents-de-hitler-retirée.php


2) Source :
http://www.lematin.ch/faits-divers/louer-maison-natale-hitler/story/19249204?track

3)Source:
http://www.rtl.be/info/monde/europe/284157/la-maison-natale-d-adolf-hitler-est-a-vendre

4) Source :
http://www.courrierinternational.com/article/2012/11/19/faut-il-raser-la-maison-natale-de-hitler

5) Source :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1571368/2013/01/30/Un-centre-pour-immigres-dans-la-maison-natale-d-Hitler.dhtml

6)

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100420145309AAZXQ9o


_________________
 

L'autre Histoire :
"qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche."

http://sansconcessiontv.org/

http://robertfaurisson.blogspot.it/2014/12/une-grande-dame-allemande-ouvre-la.html
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé


MessageSujet: Re: Sur le mariage gay.   

Revenir en haut Aller en bas
 

Sur le mariage gay.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
L' Agora :: Discussions. :: Taberna Deli-